原创顾硬硬12-11 06:27

摘要: 跳楼的女人已被遗忘, 跳楼的男人却被供上殿堂


女性福利的推动与改进,非要源自个别女性的灾难吗?


我不知道。但我确定一个事件在舆论场上掀起轩然大波并非因为它有多极端,而是因为它切中了某个巨大群体的痛点,让ta们不得不直面社会的肌理。


陕西产妇自杀事件目前还存有许多疑点,然而"权威"媒体如新京报、中国新闻周刊和财新, 在家属和医院之间挑边儿站,一会儿一个采访弄得群众一愣一愣的。唯独没见他们关心过案情的关键: 产妇为什么跳楼?


拜托, 她不是死在手术台上。跳楼才是死因, 不是生产。


假设产前忧郁症的可能性被排除(虽然我没见过任何媒体追踪过此事), 产妇确因无法忍受临产剧痛而出此下策,那么这些专业媒体就更离本应穷追不舍的真相差着十万八千里: 当时她的主张和诉求为何无人理会? 


媒体关心的是家属和医院谁在说谎, 医院关心的是所谓的顺产标准和剖腹产配额;而谁知道家属关心的是什么。反正没人在乎产妇。


这待遇,可比那位贪图美色自愿闪婚被女人短信勒索不去咨询律师直接吓尿了去跳楼而引起大批国男如丧考妣为其喊冤的IT创业男差多了哈~



每个人对疼痛的承受能力千差万别,决定一个产妇是否"应该"忍受痛苦的,到底是医生,家属,还是她自己?


产妇不想尊医嘱顺产而要求剖宫产的原因, 是希望尽快结束剧痛的过程。这时除她之外的任何人, 是否有权"要求"她继续受苦? 甚或拖延执行她已做出的决定? 


现在据说医院要向家属赔钱了,涉事医生也被停职了,家属算是得了个交代。而触及本质的重要"疑问"却被丢弃在事发现场: 为了顺产的种种或合理或误传的好处,医生护士、丈夫公婆一致无视产妇的个体承受能力和心理状态,一味”要求“她选择他们想让她选择的顺产, 这就是正确并且"正义"的吗?


反正没痛在他们哪一个的身上。



直到陕西产妇自杀, "我国麻醉师资源短缺, 导致90%的产妇享受不到无痛分娩这一已在中国开始应用达一二十年之久的服务"才始为人知。


产妇们不仅要独自承担长时间的宫缩剧痛, 还要在个人身体状态最虚弱,精神最紧张和忧惧的时刻, 承受医生护士、丈夫公婆自以为是的“要求”甚至斥责。


医生的顺产决策是基于冰冷的专业考量,而丈夫和婆婆们的动机可就没这么”单纯"了:  为了尽快要二胎"三年抱俩"、为了生一个顺产婴儿, 为了省钱,为了各种莫名其妙的观念....当不一而足的动机和产妇本人“少受痛苦”的诉求发生矛盾, 她必是被"牺牲的那个。


案例比比皆是, 否则哪会引出排山倒海的前产妇们的诉苦和追忆。痛苦和忍受, 似乎已成为做母亲必须经历的"伟大"的一部分。


那这种"伟大"是有多煞笔啊?



在产妇自杀事件报道底下, 最高获赞留言说:“生个孩子才知道自己嫁的是人是狗”。读起来抖机灵,品起来很无奈。


翻译一下: 只有撞大运撞上一个好老公和一个好婆婆,女人的婚姻才能幸福。而生产时刻, 就是她婚姻生活的"开奖"时刻。换句话讲: 正因为生育过程中诸多决定权都不属于产妇本人,她摊上什么样的“决策者"才变得至关重要。没有自主权, 当然就得靠LUCK帮忙。


何止产妇跳楼,妻子被家暴丈夫打死,全职妈妈被出轨男净身赶出户,婚姻法24条导致的夫债妻偿,等等等等,都被归因为女事主"嫁错了人"。合着女人的婚姻家庭幸福要靠天赐福,指望不上她身处的人文环境、法律环境和舆论环境。


正确和正义, 难道不是无论女人遇到的是渣男还是暖男,一旦权益受到侵害, 法律和舆论都能为她主持公道么?



而当女性试图为争取利益,她马上会发现自己触动了某个神秘机关,必将迎来劈头盖脸的一场slut-shaming(荡妇羞辱)


作为女性话题博主,我经常会被问”要求老公/未婚夫给自己买房买车, 过分吗?“ 我的回答永远是: 生育及后续健康风险(包括心理健康)100%由女人独自承担,男方尽可能提供优渥的生活条件和财务补偿(房、车、现金或其他有形资产)是理所当然的。


给不给, 取决于男方是否承认女性独自承担了生育风险和几乎必然的健康损害, 是否认为在生育这件事上他作为男性不费吹灰之力便得到了重大果实。


但我想有什么用? 大批国男认为老婆的子宫本来就应该供丈夫无偿用于繁衍冠以他姓氏的子嗣,风险本来就该女性自己承担(所谓"女人的义务")。如果女性期望获得任何"补偿",那她就是在“出卖子宫”, 就不是"独立女性"。


他们是不是对”独立女性”有什么误解?



女性拥有赚钱的能力和欲望,是为了让自己和家人过上更好的生活, 为了对抗各种人生风险,为了当条件不利于自己时有walk away的余地, 唯独不是为了向男人证明:


"看,我自己能买包包“、"我的一切付出免费“、”放弃自己的应得利益我甘心情愿“ ...


不够独立的女人才会无条件认同男人为女人量身定制的那套鬼标准、鬼义务鬼“道(妇)德”。男人说她独立她才认为自己"独立",男人说她出卖子宫她就反省是不是在物化自己,  男人告诉她"除非你认为女性对家庭的贡献只剩下生孩子才会要房要车",她就麻利儿地自己生娃带娃, 背一半房贷、承担多数家务, 认为这才算她对家庭做出了贡献。


小学程度的加减法和数数儿,她们都学会了么?


默认男性掏钱天经地义, 就是默认对方拥有更高的话语权。默认“独立女性"的标准由男人制定, 也是默认对方拥有更高的话语权。两者没差, 一体两面。



在当下中国, 很多女生以为"独立女性" = 自己赚钱买花戴的女性。到了该为自己争取权益 - 比如作为妻子/母亲应得的权益 - 时, 她们就都怂了, 因为害怕别人说自己不是"独立女性",不够单纯、善良。


还记得《sex and the city》四美里和中国传统价值观最趋近的Charlotte York小姐么? 爱情为先婚姻为重, 人生理想就是做个俏主妇和好妈妈。


老天真给了她一个家世良好的高富帅, 外加一粒老鼠屎: 婚前协议。协议条款由准婆婆Bunny一手制定并亲任谈判人。她儿子彻底躲了清静,因为人家就是个妈宝啊: "我的生活基本由我妈打理, 我还挺喜欢这种安排的。"


律师闺蜜Miranda看过协议后告诉Char, 按条款, 一旦她和高富帅离婚她只能拿到$50万。另外, 虽然每生一个儿子她也会得到一笔钱, 但如果是女儿则毛都没有。平时恭顺谦让的Char在人生的紧要关头没掉链子, 瑟瑟发抖也要将与准婆婆的谈判进行到底,用手里唯一的砝码"否则我就不嫁“达成了自己的诉求"我值$1百万"



而部分国男, 莫不是蒲松龄爷爷的铁粉吧? 他们心中的理想女性是狐仙: 永远年轻貌美、住房生子家务事一口仙气全能部解决、不仅要毫无缘由地爱上一无所有的他们, 还得主动为之赴死。


到了21世纪, 狐仙的标准"进化"成不花男人的钱不需要男人照顾自己生孩子并把教育得很出色孝敬公婆最好娘家有势力能助丈夫事业有成....总之, 女人就该免费提供这一切,否则她就是"拿B换钱“的拜金婊, 出卖子宫、自我物化。


这不就是变相的slut-shaming(荡妇羞辱)么


社会越是发达和复杂,“交往”的本质就越趋向于利益交换。能为对方提供价值是交往的基础, 在此基础上经过时间的淘洗才会诞生友谊和爱情。各位gentleman, 你们在商场里和职场上, 可找到过自愿风险全担还不要求回报的合(sha)伙(bi)人吗?



生而为人, 必会渴求安全感和被认同感。你需要保证自己被认同和安全感的来源不是单一的。多元来源包括:专业能力、事业成就、收入水平、社会地位和圈层、亲情友情爱情等等。强者从不缺认同和安全感, 男人们都明白这一点所以个个力求做强者。


那想想看为啥他们希望女人“别那么强", 希望她们拜爱情婚姻教?


只要一个社会中的女生以“嫁得好”为第一理想, 把婚姻摆在自己谋生成事的能力之上, 女性的权益就永远无法得到保障, 因为这必将导致有钱有权有社会话语权的女性数量极少, 当女性权益受到侵害, 她们连为自己发声的人都找不到。资源和舆论都被男性掌握着,想漠视你捏死你,荡妇羞辱你,容易到随便挑。


自杀产妇和自杀IT男, 前者已被媒体和群众遗忘, 而后者, 无数掌握话语权的男同胞们为之喊冤为之追责, 就快要被供上殿堂。


两个跳楼的,只"活"了一个。





.......................................................................................

【版权声明】本文系顾映映原创稿件,非商业用途载:请标注出处并保留公众号"顾硬硬”(bigbigstyle)信息及作者署名。否则将被追究法律责任。


特别声明: 文章所有图片, 全部来自网络, 不做商业用途。